|
Her kan du læse Referat fra årsmøde
og generalforsamling Dagen blev indledt med gudstjeneste ved professor, dr. theol Theodor Jørgensen. Efter buffet-serveret frokost, anrettet af Betlehemsgruppen, fortalte Connie Meyer og Maria Nenarokova om den aktuelle situation i Rusland, spec. Moskva. Connie Meyer g) Økonomi.: Tak for stor hjælp med bidrag i trængselsperioder igennem det forløbne år. Og vi glæder os også over kr. 100.000, - fra Tips og Lotto til ”mad, tøj og medicin”. Også vore to revisorer fortjener stor tak. Søster Gunny sukker over medlemmer, der forsømmer at indbetale deres kontingenter. Og ellers tak til vore trofaste medlemmer for hjælp i dette arbejde, der gør en forskel i Moskva. Formandens beretning indgår som bilag til referatet. 3. Aflæggelse af årsberetning med revisionspåtegning Med regnskabet fulgte dokumentet: ”Paulus-Samfundet – Årsregnskab
2005” med kasserer søster Gunnys, revisor Lis Wegeners og revisor
Trude-Marie Petersens samt 6 bestyrelsesmedlemmers underskrifter. Det
7. bestyrelsesmedlem er på besøg i udlandet. 4. Fastsættelse af kontingent. 8. Valg af 2 revisorer blandt medlemmerne eller antagelse
af professionelt revisionsfirma Referat ved Poul Bjerregaard _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ *** Formandens beretning Der har i Kristeligt Dagblad været en artikelserie om Troens Europa,
hvor man har taget ”temperatur” på kirke og tro i dagens Europa.
Mange steder kan man som hos os tale om en øget afstand mellem
kirke og folk, og mange lever deres liv uden at skænke Gud en tanke.
Det gælder sikkert også i Rusland. Samtidig har der været
artikler om den russisk-ortodokse kirkes betydning for mange også
i dag, og om hvordan præsten spiller en rolle i folks hverdag, ligesom
antallet af kirkegængere er steget i de seneste år. Og det
er ikke kun gamle koner med tørklæder, der kommer, men også
yngre mennesker. Her knap to årtier efter glasnost og perestrojka
er det jo glædeligt, at kirken stadig taler ind i menneskers liv.
Derfor giver det fortsat god mening at yde en indsats i Paulus-Samfundet. Der er stadig hårdt brug for materiel hjælp. Til gavn for dem, der har for lidt, og dem, der slet ingenting har. En sagde til mig for nyligt: Det, I laver, er jo kun en dråbe i havet! Hvortil jeg måtte svare: Ja, men havet består af dråber. Hver dråbe tæller, og uden dråber intet hav. Det nytter noget, hver gang et menneske eller en familie hjælpes til en lidt bedre tilværelse. Kassereren Bestyrelsen For at blive bedre til det har vi meldt os ind Projektrådgivningen i Århus. Det er en organisation, som rådgiver, laver kurser for og støtter humanitære frivillige hjælpeorganisationer. Vi deltager i en workshop primo februar. Ikonrrejse til Rusland Volontører Østjysk gruppe Nyhedsbreve og hjemmeside Det gælder også vores hjemmeside, som redigeres af Kirsten Jansen. Det er mit indtryk, at den bruges godt, men også her har vi brug for vores medlemmer til at gøre opmærksom på den. På hjemmesiden orienteres om formål, vedtægter, projekter, netværk, foredrag etc. Så den er også et uundværligt redskab i vores oplysningsarbejde. Endelig er der fremstillet en lille, enkel folder, som kan kopieres, og hvor de nødvendigste oplysninger står om personer, projekter, program. Den kan fås hos bestyrelsen. Økonomi *** Prædiken over Matt.
14,22-33 Salmer: 34 – 23 – 655 (665)/ 720 – 662 – 24. GT-læsning: Es. 40,26-31. ”Jakob, hvorfor siger du, Israel, hvorfor erklærer du: ”Min vej er skjult for Herren, Gud ænser ikke min ret”? Sådan spørger profeten Esajas folket Israel i den gammeltestamentlige læsning, vi hørte fra altret. Det var et retorisk spørgsmål fra Esajas’ side, for han kendte jo svaret. Fordrevet fra det forjættede land Kanaan, fra Judæa, ført i eksil til Babylon, var Israels folk forståelig nok kommet i tvivl, om Gud i det hele taget endnu så til sit udvalgte folk. Hvad med løfterne til fædrene? Hvad med Sinai pagt, hvor Gud lovede sit nærvær til Israel? Landflygtige i Babylon langt borte fra Zions hellige bjerg og fra templet, der nu var ødelagt, blandt folk, der dyrkede fremmede guder – havde Gud glemt dem, eller lå deres vej hen i mørke for Gud? Der var god grund til, at jøderne spurgte, som de gjorde. Gud som fraværende, som fjern, som skjult, som døv og stum, sådan oplevede jøderne Gud dengang i Babylon. Sådan har generation efter generation kendt til tider, hvor de oplevede Gud tilsvarende. Og vi kan vel også synge en sang med om det. Da er der vintertider for troen. For at holde sig selv oppe er den gået i dvale, og ethvert håb er sat på lavt blus. Profetens spørgsmål var et retorisk spørgsmål. Dem plejer man selv at svare på, og det gør Esajas også. Han fremmaner for jødernes og for vore øjne, som hører hans svar i dag, Gud som den mægtige skaber af himlen – ”Løft jeres øjne mod himlen, og se!” – og af den vide jord. Han udmaler Guds vældige kraft og mægtige styrke, Guds udholdenhed og indsigt, som ingen kan udforske. Og så vender profeten jødernes og vores blik fra dette vide udsyn mod det enkelte menneske, mod dem selv og mod os: ”Han giver den udmattede kraft, den kraftesløse giver han ny styrke. De, der håber på Herren, får nye kræfter, de får vinger som ørne. De løber uden at blive trætte, de vandrer uden at udmattes.” Det er et fantastisk svar, men hvilken dækning havde Esajas for det? Modsagde ikke den virkelighed, han dengang talte ind i, hans svar? Og oplever vi ikke også gang på gang faser i vort liv, som modsiger dette svar? Er det ikke dækningsløse ord, når det kommer til stykket, hvor smukke og rige på trøst de end er? Svaret på disse indvendinger fra det anfægtede sind har Esajas allerede givet i sit første svar. Gud alene er dækning for det, Gud er og gør. ”De, der håber på Herren, får nye kræfter.” Om de får det, må de afvente, for et håb indfries ofte over tid. Men det er håbet på Herren, på Gud, der kan bære dem igennem ventetiden, ikke noget som helst andet. Her vendes der op og ned på forholdet mellem tro og erfaring, sådan som vi plejer at se på det. Vi bygger gerne vores tro på Gud på egne livserfaringer, og da er det de positive erfaringer, vi tager frem, glæden ved hver dag, der skænkes os med den opgående sol, kærligheden, der opstår imellem os, helbredet, skønheden, det nyfødte barn, lagt i vores favn. Det er der også god mening i, hvis ikke det bliver ensidigt, sådan at forstå, at vi udelukkende slutter fra vore egne livserfaringer til Guds virkelighed, for så kan Gud for alvor blive borte for os, når de positive livserfaringer udebliver, når livet begynder at gøre ondt, skyggerne bliver lange og fremtiden synes at lukke sig for os. Da gælder det netop om i troen på Gud at tro med Gud imod, hvad du og jeg erfarer lige nu i vort liv. Det er at håbe på Gud og på Gud alene, på Guds førelse af dig og mig, og så leve vor hverdag med dens nødvendige planlægning og dens nødvendige beslutninger i tillid til, at Gud har en mening med os, som vi en dag også vil forstå. Abraham var et eksempel på denne tro, sådan som vi hørte det i søndagens epistel. Han troede med håb imod håb, siger Paulus. Han havde håbet at få børn med sin kone Sara. Det havde Gud lovet ham. Men Saras moderliv var dødt, så der kom ingen børn. Og nu var Abraham hundrede år og Sara vel omtrent det samme. Så det håb om at få børn havde udlevet sig. Men Abraham håbede på Gud og lod sig ikke rokke i sin tro på Guds løfte, troede altså med håb imod håb, mod alle odds, mod alle realistiske forventninger. Og Gud opfyldte hans håb. En sådan eksklusiv tro og et sådant eksklusivt håb får livet til at ændre karakter og også de erfaringer, vi gør. De forbliver for en stor del at være de samme, men vi erfarer dem på en anden, en ny måde, i Guds perspektiv, og da ændrer de karakter. Denne troens satsning på Gud alene er bestemt ikke let. Det er apostlen Peter et eksempel på i søndagens evangeliefortælling, som hører til de farverige i Det Nye Testamente. Hvad der sker i den, ser man for sit indre blik: Disciplene i båden, mange stadier fra land, trængt af bølgerne og i kamp med dem, for vinden var imod. Og det er nat. Så i den fjerde, den sidste nattevagt, ser disciplene Jesus komme hen til dem, gående på søen. Hvordan han bar sig ad med det, er ret beset ligegyldig. Lad de fantasiløse diskutere det. Afgørende er, at Jesus kom på trods af omstændighederne. Intet skulle hindre ham i at komme disciplene til undsætning. Men de blev skrækslagne og sagde: ”Det er et spøgelse.” De tvivlede på Jesu virkelighed. De gjorde ham til en skinvirkelig. Men så taler Jesus til dem: ”Vær frimodige, det er mig, frygt ikke!” Den tiltale rummer en association, som Mattæus i hvert fald har haft i tankerne, da han nedskrev fortællingen. Det danske ’det er mig’ er en oversættelse af det græske EGO EIMI, som også kan oversættes ’jeg er’. Associationen er til 2. Mosebog 3.kapitel, til fortællingen om dengang, da Moses mødte Gud i den brændende tornebusk ude i ørkenen og af Gud blev sendt til israelitterne for at føre dem ud af Ægypten til det forjættede land Kanaan. Da bad Moses Gud om hans navn for at kunne legitimere sin sendelse overfor israelitterne. Men Gud ville ikke give sit navn. Gud sagde: ”Sådan skal du sige til israelitterne: Jeg Er har sendt mig til jer.” Jesus benytter sig af Guds selvbetegnelse i, hvad han siger til disciplene. Hans tilsagn er som de forjættelsesord fra Gud, som vi kender dem fra de gammeltestamentlige profeter. Men Peter magtede ikke at tro Jesus på hans ord. Han krævede yderligere legitimation: ”Herre, er det dig, så befal mig at komme ud til dig på vandet.” Jesus sagde: ”Kom!” Og Peter vovede at træde ud af båden, sætte fødderne på vandet og gå hen imod Jesus. Og det kunne han, så længe han havde blikket alene rettet mod Jesus. Men i samme øjeblik han lod sit blik slippe Jesus og han så den stærke storm, overvældede angsten ham, og han begyndte at synke. Men Jesus greb fat i ham og sagde: ”Du lidettroende, hvorfor tvivlede du?” Og begge steg de op i båden, og stormen lagde sig. Det er nok en af de mest afholdte fortællinger i Det Nye Testamente. Det ses ikke mindst af, at vi ofte finder den gengivet som et motiv på et alterbillede: Den synkende Peter og Jesus med hånden, der rækker ud efter Peter. Og det er soleklart, hvorfor den er afholdt. For vi kan spejle os i den. Livet går os imod, problemerne tårner sig op og bliver uoverskuelige, vi ser ingen vej frem og tør derfor heller ikke gå fremad. Troen står på lavt blus, håbet ligeså. Vi bladrer muligvis i Det Nye Testamente eller i salmebogen for at finde vej og hører pludselig dette guddommelige ”Kom!” ”Stå op! Sæt den ene fod foran den anden, gå!” ”Hvorhen?” spørger vi. ”Til mig!” er svaret. ”Hvor er vejen?” spørger vi. ”Den finder du ved at gå!” er svaret. Her kaldes på den eksklusive tro hos os, på den tro, der tør sige: ”På Gud alene jeg sætter al min lid.” Og vi indlader os på den tro. Vi tør sige ”På dit ord!” og gå de første skridt. Men så overdøver problemerne i deres uoverskuelighed dette guddommelige ”Kom!” og vi synker. Ofte erfarer vi så den guddommelige hånd, der griber os, troen overvinder anfægtelserne, men lige så ofte kan der godt gå lang tid, inden den erfaring indfinder sig: ”Trange tider langsomt skrider, langsomt skrider, det har den art.” Da gælder det om at turde vente, - og se, i denne venten kan vi opleve, at den eksklusive tro vågner af sin vinterdvale. Da Jesus sammen med Peter kom op i båden og stormen lagde sig, kastede disciplene sig ned for Jesus og sagde: ”Sandelig, du er Guds søn.” Nuvel, de havde fået syn for sagn. Men den samme bekendelse var der en anden, der kom med, en romersk officer,
og da var situationen en helt anden. Det var på Golgata. Officeren
havde taget opstilling lige overfor det kors, hvorpå Jesus hang.
Da officeren så Jesus udånde med et højt skrig, sagde
han: ”Sandelig, den mand var Guds søn.” Vi ved ikke, hvad der fik
denne romerske officer til at komme med den bekendelse i det øjeblik,
men det er for mig at se det stærkest tænkelige udtryk for
den eksklusive tro. For på Jesu kors er guddommeligheden ribbet
for alt, hvad vi ellers tillægger den. Guds almagt åbenbarede
sig i afmagt! Gud skjulte sig i sin søns skikkelse i lidelsen og
i dødens mørke. Her lyder det guddommelige ”Kom!” fra et
kors, der står i mørke. Så kan vi ikke komme længere
ud, ikke længere ned i vort eget mørke uden også dér
at blive mødt af det guddommelige ”Kom!”. For der er Kristus, der
er Gud også. Lad os være stille for Gud. Lov og tak og evig ære være dig vor Gud, Fader, Søn
og Helligånd, du, som var, er og bliver én sand treenig Gud,
højlovet fra første begyndelse, nu og i al evighed.
|
||||